New York, 28 Janvier 2009
Lutter contre l'indicible horreur.
La lutte contre les négationnismes est un axe fondamental dans la défense des valeurs humanistes et démocratiques.
Cette lutte vise, au travers du négationnisme des génocides ayant marqué le 20ème siècle, une idéologie toxique qui s'acharne, grâce à l'utilisation de raisonnements empruntant au sophisme et plus simplement au mensonge pur et simple, à convaincre le monde de l'exacte contraire de nombre de réalités historiques et/ou scientifiques.
C'est ainsi que l'on retrouve, par exemple dans l'attitude de l'industrie du tabac,toutes les argumentations et utilisations de sophismes qui sont en général le fait des négationnistes de l'holocauste ou du génocide arménien pour n'en citer que deux.
Négationnisme contemporain multiforme.
Au 21ème siècle, le négationnisme est plus virulent que jamais.
On se perd dans les méandres de cette idéologie entre des médecins écrivant dans la presse pour défendre la cigarette "au nom de la liberté" (voir à ce sujet cet article publié dans le Monde), des historiens dévoyés défendre l'idée de la non existence des chambres à gaz, un gouvernement (l'Iran) organisant une conférence sur l'holocauste avec la participation de Faurisson et du KKK, des "comiques" français décernant une médaille à Faurisson, négationniste notoire, ou encore d'autres historiens donnant leur caution au négationnisme d'état pratiqué par la Turquie vis à vis du génocide arménien.
Bref, au 21eme siècle, le négationnisme est partout, même plus caché, même plus gêné, il se promène avec grande insouciance et de plus en plus de confiance en lui.
L'Eglise Catholique: entre homophobie, pédophilie et négationnisme?
Pour cette raison l'attitude du Pape est très simplement inacceptable. Pour rappel, le pape représente l'autorité morale d'une religion établie.
Or, le "big boss" de cette église Catholique, clairement dépassée par les évènements, passant de scandales pédophiles à des condamnation de l'homosexualité ou des interdiction d'utilisation de préservatifs, vient de rétablir dans un geste à portée hautement symbolique, un négationniste et antisémite notoire, Mgr.Williamson.
Ce prêtre, auteur de la déclaration suivante (voir Youtube) "Je crois qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz (...). Je pense que 200 000 à 300 000 juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz."
L'affaire fait grand bruit, à tel point que Matthieu Grimpret, dans une opinion plus que courageuse, titrée "J'ai honte d'être catholique"ecrit dans le Monde:
"Il me serait facile, et sans démagogie aucune, de mettre en balance le sort réservé à Mgr Williamson, négationniste affiché qu'on vient de rétablir dans la communion de l'Eglise, et celui des paroissiens de base, comme j'en connais beaucoup, qui sont divorcés-remariés et ne peuvent pas, eux, communier au corps et au sang du Christ. Le personnel de l'Eglise donne au monde la détestable impression que, pour les catholiques, il vaut mieux être antisémite que divorcé..." .
Et de terminer par une phrase qui résume la seule attitude possible avec le négationnisme, "..la Shoah, c'est non négociable"
Inquiétude citoyenne ou politique de l'autruche au bord du suicide?
Que se passe t'il dans le monde pour que cette montée de plus en plus inquiétante des communautarismes, des extrémismes religieux et politiques, cette résurgence des négationnismes puisse être diffusée parmi autant de centaines de millions de catholiques (mais aussi de musulmans, de fan de Dieudonné etc...), sans que ceux-ci ne procèdent à une levée de bouclier en bonne et due forme?
Qu'est ce que l'on apprend dans les écoles catholiques, dont l'autorité morale cautionne le négationnisme et l'antisémitisme.
Inquiet quelqu'un, quelque part???
Wednesday, January 28, 2009
Tuesday, January 27, 2009
La presse belge de moins en moins libre.....
New York, 27 Janvier 2009
Voici une carte blanche que Le Soir et La Libre ont refusé de publier!!!
Démonstration par attitude absurde, pour des journaux censés défendre la liberté d'expression, de la véracité de cette carte blanche......
"Un journalisme mis au pas
Le brutal licenciement signifié sans motif, le jeudi 22 janvier, à quatre journalistes chevronnées de l’hebdomadaire Le Vif /L’Express n’est pas qu’une péripétie douloureuse au sein d’une grande entreprise, comme il s’en déroule hélas chaque jour dans le pays. La mise à l’écart de collaboratrices qui comptent jusqu’à vingt ans d’ancienneté au sein du magazine, et qui en ont forgé les valeurs autant que la réputation, relève en l’occurrence d’une épuration dont les intentions manifestes sont inquiétantes pour la liberté rédactionnelle du Vif en particulier et pour le journalisme en général.
Le directeur du Vif/L’Express, qui s’était déjà signalé antérieurement à Trends/Tendances par une propension à distribuer des C4, et qui en est, au Vif, à 6 licenciements, 2 départs et 2 déplacements imposés, l’a précisé lui-même : aucune raison économique ne l’a poussé à congédier la rédactrice en chef et 3 rédactrices spécialisées l’une en politique intérieure, l’autre en sciences, la troisième en culture. Invoquant des relations dégradées entre l’équipe de rédaction et la rédactrice en chef, la direction – qui n’a pas réussi à résoudre ces problèmes – a choisi la manière la plus radicale d’y mettre fin. Le prétexte est non seulement léger mais, en outre, il ne concerne pas toutes les journalistes concernées.
La valse des licenciements, entamée au Vif voici bientôt trois ans, traduit en réalité une obsession constante : mettre au pas la rédaction du premier magazine d’information générale de la Communauté française, qui avait précisément fondé sa crédibilité sur une totale indépendance d’analyse et de jugement, tant à l’ égard de ses propres actionnaires – le groupe flamand Roularta– que vis-à-vis des différents pouvoirs, politiques comme économiques, de la société belge.
Durant plus de deux décennies, Le Vif/L’Express a pu défendre un journalisme exigeant, soucieux d’abord de la pertinence et de l’utilité, pour ses lecteurs, des sujets qu’il abordait. Au nom de cette éthique, il pouvait parfois estimer nécessaire de fâcher un annonceur, de heurter un ministre ou de consacrer une couverture à un thème moins vendeur.
Tout cela n’est plus allé de soi dès l’instant où, inquiétée par une légère érosion des ventes, la haute direction de Roularta s’est laissée convaincre qu’il fallait remplacer les journalistes expérimentés, couper les têtes qui dépassent, et faire de la docilité aux impératifs économiques de l’entreprise un credo admissible.
L’éditeur du Vif n’est pas le seul à déposséder ainsi la rédaction de sa capacité à penser ses priorités et à définir ses champs d’action. En Belgique comme à l’étranger, trop d’entrepreneurs de presse choisissent, parfois sous le prétexte des difficultés économiques, d’appauvrir les contenus, de réduire les effectifs, de se priver de plumes critiques et d’esprits libres, de mettre au placard des talents fougueux, et de préférer des chefs et sous-chefs soumis.
Le Vif n’est pas le seul, mais il est l’unique hebdomadaire d’information générale largement diffusé en Communauté française. Ceux qui l’épuisent aujourd’hui de l’intérieur portent à cet égard une responsabilité devant l’ensemble de l’opinion.
A l’inquiétude pour l’avenir de ses journalistes chassés, mais aussi de ceux qui restent, s’ajoute la stupéfaction face à la brutalité sociale : convoquées un soir par un SMS sur leur portable, les quatre licenciées ont été renvoyées sur le champ de grand matin, avec interdiction formelle de repasser par la rédaction pour emporter des effets personnels. Deux heures sous surveillance leur ont été concédées, le samedi suivant, pour cette besogne. De quelle faute gravissime, de quel délit, ces quatre là étaient-elles donc coupables pour mériter un tel mépris ? Rien ne justifie une telle violence dans les relations sociales, qui en l’occurrence se double d’un réel mépris pour le droit du travail et contraste avec l’image de la paisible entreprise familiale qu’aime à se donner Roularta. La réaction de la Société des Journalistes du Vif – qui observait dès jeudi un arrêt de travail - comme le soutien inconditionnel de l’Association des Journalistes Professionnels et des syndicats, indiquent que la limite de l’acceptable a été franchie.
La crise financière, la chute des revenus publicitaires, la diversification technologique des médias et les investissements qu’elle réclame ne pourront jamais justifier à nos yeux que le journalisme soit réduit à sa seule valeur économique, que les journalistes ne soient plus les chiens de garde de la démocratie mais seulement des petits soldats zélés chargés de vendre des contenus formatés pour les impératifs commerciaux à court terme.
Nous avons besoin de rédactions expérimentées, en effectif suffisant, libres et indépendantes. Comme nous avons davantage besoin de matière grise, d’expertise, de culture et de réflexion journalistique étayée que de mise en scène spectaculaire de papiers vulgarisés à l’extrême pour plaire au plus grand nombre. Les comportements de certains managers et les plans d’économie concoctés au nord comme au sud du pays ne vont pas dans ce sens. Maintenons à nos médias leurs capacités intellectuelles : respectons les journalistes ! "
- Pascal Durand (Information et communication, ULg)
- Benoit Grevisse (Ecole de journalisme de Louvain, UCL)
- François Heinderyckx (Information et communication, ULB)
- Claude Javeau (professeur honoraire à l’ULB)
- Jean-Jacques Jespers (Ecole universitaire de journalisme de Bruxelles, ULB)
- Hugues le Paige (revue Politique)
- Martine Simonis (secrétaire générale de l’AJP)
- Marc Sinnaeve (Département de journalisme, IHECS)
Voici une carte blanche que Le Soir et La Libre ont refusé de publier!!!
Démonstration par attitude absurde, pour des journaux censés défendre la liberté d'expression, de la véracité de cette carte blanche......
"Un journalisme mis au pas
Le brutal licenciement signifié sans motif, le jeudi 22 janvier, à quatre journalistes chevronnées de l’hebdomadaire Le Vif /L’Express n’est pas qu’une péripétie douloureuse au sein d’une grande entreprise, comme il s’en déroule hélas chaque jour dans le pays. La mise à l’écart de collaboratrices qui comptent jusqu’à vingt ans d’ancienneté au sein du magazine, et qui en ont forgé les valeurs autant que la réputation, relève en l’occurrence d’une épuration dont les intentions manifestes sont inquiétantes pour la liberté rédactionnelle du Vif en particulier et pour le journalisme en général.
Le directeur du Vif/L’Express, qui s’était déjà signalé antérieurement à Trends/Tendances par une propension à distribuer des C4, et qui en est, au Vif, à 6 licenciements, 2 départs et 2 déplacements imposés, l’a précisé lui-même : aucune raison économique ne l’a poussé à congédier la rédactrice en chef et 3 rédactrices spécialisées l’une en politique intérieure, l’autre en sciences, la troisième en culture. Invoquant des relations dégradées entre l’équipe de rédaction et la rédactrice en chef, la direction – qui n’a pas réussi à résoudre ces problèmes – a choisi la manière la plus radicale d’y mettre fin. Le prétexte est non seulement léger mais, en outre, il ne concerne pas toutes les journalistes concernées.
La valse des licenciements, entamée au Vif voici bientôt trois ans, traduit en réalité une obsession constante : mettre au pas la rédaction du premier magazine d’information générale de la Communauté française, qui avait précisément fondé sa crédibilité sur une totale indépendance d’analyse et de jugement, tant à l’ égard de ses propres actionnaires – le groupe flamand Roularta– que vis-à-vis des différents pouvoirs, politiques comme économiques, de la société belge.
Durant plus de deux décennies, Le Vif/L’Express a pu défendre un journalisme exigeant, soucieux d’abord de la pertinence et de l’utilité, pour ses lecteurs, des sujets qu’il abordait. Au nom de cette éthique, il pouvait parfois estimer nécessaire de fâcher un annonceur, de heurter un ministre ou de consacrer une couverture à un thème moins vendeur.
Tout cela n’est plus allé de soi dès l’instant où, inquiétée par une légère érosion des ventes, la haute direction de Roularta s’est laissée convaincre qu’il fallait remplacer les journalistes expérimentés, couper les têtes qui dépassent, et faire de la docilité aux impératifs économiques de l’entreprise un credo admissible.
L’éditeur du Vif n’est pas le seul à déposséder ainsi la rédaction de sa capacité à penser ses priorités et à définir ses champs d’action. En Belgique comme à l’étranger, trop d’entrepreneurs de presse choisissent, parfois sous le prétexte des difficultés économiques, d’appauvrir les contenus, de réduire les effectifs, de se priver de plumes critiques et d’esprits libres, de mettre au placard des talents fougueux, et de préférer des chefs et sous-chefs soumis.
Le Vif n’est pas le seul, mais il est l’unique hebdomadaire d’information générale largement diffusé en Communauté française. Ceux qui l’épuisent aujourd’hui de l’intérieur portent à cet égard une responsabilité devant l’ensemble de l’opinion.
A l’inquiétude pour l’avenir de ses journalistes chassés, mais aussi de ceux qui restent, s’ajoute la stupéfaction face à la brutalité sociale : convoquées un soir par un SMS sur leur portable, les quatre licenciées ont été renvoyées sur le champ de grand matin, avec interdiction formelle de repasser par la rédaction pour emporter des effets personnels. Deux heures sous surveillance leur ont été concédées, le samedi suivant, pour cette besogne. De quelle faute gravissime, de quel délit, ces quatre là étaient-elles donc coupables pour mériter un tel mépris ? Rien ne justifie une telle violence dans les relations sociales, qui en l’occurrence se double d’un réel mépris pour le droit du travail et contraste avec l’image de la paisible entreprise familiale qu’aime à se donner Roularta. La réaction de la Société des Journalistes du Vif – qui observait dès jeudi un arrêt de travail - comme le soutien inconditionnel de l’Association des Journalistes Professionnels et des syndicats, indiquent que la limite de l’acceptable a été franchie.
La crise financière, la chute des revenus publicitaires, la diversification technologique des médias et les investissements qu’elle réclame ne pourront jamais justifier à nos yeux que le journalisme soit réduit à sa seule valeur économique, que les journalistes ne soient plus les chiens de garde de la démocratie mais seulement des petits soldats zélés chargés de vendre des contenus formatés pour les impératifs commerciaux à court terme.
Nous avons besoin de rédactions expérimentées, en effectif suffisant, libres et indépendantes. Comme nous avons davantage besoin de matière grise, d’expertise, de culture et de réflexion journalistique étayée que de mise en scène spectaculaire de papiers vulgarisés à l’extrême pour plaire au plus grand nombre. Les comportements de certains managers et les plans d’économie concoctés au nord comme au sud du pays ne vont pas dans ce sens. Maintenons à nos médias leurs capacités intellectuelles : respectons les journalistes ! "
- Pascal Durand (Information et communication, ULg)
- Benoit Grevisse (Ecole de journalisme de Louvain, UCL)
- François Heinderyckx (Information et communication, ULB)
- Claude Javeau (professeur honoraire à l’ULB)
- Jean-Jacques Jespers (Ecole universitaire de journalisme de Bruxelles, ULB)
- Hugues le Paige (revue Politique)
- Martine Simonis (secrétaire générale de l’AJP)
- Marc Sinnaeve (Département de journalisme, IHECS)
Wednesday, January 21, 2009
Tuesday, January 20, 2009
Obama Day!!!
New York, January 20, 2009
Retour de l'optimisme.
Ambiance survoltée aux USA, les cris de la foule au passage du Président élu n'ont rien à envier à ceux qui accueillaient les Beatles il y a plus de 40 ans. A Washington, on n'avait jamais vu autant de monde réuni pour un Président, dans un froid de canard (-5), pas loin de deux millions de personnes.
20 Janvier 2009, jour historique.
C'est le "Obama Day", le 21ème siècle est lancé, un formidable retournement de situation pour les USA et un grand espoir pour le progrès de l'humanité.
Obama va réussir.
Barack Obama est intelligent, atypique, entouré d'une équipe qui force l'admiration, décidé à consulter des spécialistes en toutes matières ce au détriments de politiciens pures et, enfin, convaincu de la nécessité du lancement de "grands travaux" pour sortir les USA de la crise (la seule solution pro-active pour sortir d'une récession).
"L'union fait la force" (devise belge....)
Dès le départ Obama joue la carte "bi-partisane", appelant les Républicains à se joindre aux efforts du pays pour relever les défis majeurs: nucléaire en Iran, terrorisme international, relance du processus de paix au Moyen-Orient, crise économique et financière, environnement et "global warming" ....
Obama a aussi dès le premier jour lancé un avertissement sans équivoque au terrorisme international, rappel toujours bienvenu par les temps qui courent.
Symbolique du métissage.
Obama est métis, c'est fondamental.
Mixité culturelle, grande ouverture d'esprit, c'est sans doute la raison pour laquelle il est mieux placé que quiconque pour travailler dans la mixité politique aussi et privilégier les compétences sur les convictions partisanes.
Un grand orateur.
“To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history". A noter pour ceux qui approuvent cette grande phrase du speech de Barack Obama qu'un nombre non négligeable d'hommes politiques belges sont "du mauvais côté de l'histoire...". Et cette phrase a été censuré par le pouvoir chinois dans toutes les traductions du discours de Barack.
----------------------------------------------------------------------
- Photos du suivi des élections dans le monde: cliquer ici
- Photo du suivi des élections aux USA: cliquer ici
-------------------------------------------- --------------------------
--
----------------------------------------------------------------------------------
>>>>>Editorial du journal "Le Monde", "L'Histoire, Mardi": cliquer ici
----------------------------------------------------------------------------------
>>>>>Texte d'inauguration en Anglais: Cliquer ici
----------------------------------------------------------------------------------
Sunday, January 18, 2009
L'indicible horreur dans un pays aujourd'hui si souriant
Phnom Penh, January 18, 2009
Musée du Génocide / Office S21 / Ancienne Ecole Primaire
Musée du Génocide / Office S21 / Ancienne Ecole Primaire
Cambodge
---------
L'effroi.
Pour résumer le sentiment d'effroi qui prend le visiteur de ce musée du génocide, il suffit de trois photos.
Pour résumer le sentiment d'effroi qui prend le visiteur de ce musée du génocide, il suffit de trois photos.
1) Celle d'un enfant qui, à l'instar de ses parents et du reste de sa famille, sera tué à coups de pelle (les balles coutaient trop cher...). Ils seront des milliers d'enfants et parfois de bébés à subir ce sort des mains des tortionnaires du régime de Pol Pot (soutenu un temps par la gauche européenne et par Jean-Paul Sartre....)
2) La photo d'une des salles de torture, simple, rudimentaire et d'une efficacité effroyable au vu du nombre de victimes.
3) le reglement absurde de ce centre de torture et d'exécution (il est interdit de crier sous la douleur...) dans lequel certains prisonniers ont passé 6 mois d'enfer quotidien, le temps d'écrire une "confession" allant parfois jusqu'à 4000 pages.
Lutte contre les négationnismes.
S'il fallait encore donner une raison pour justifier la tolérance zéro face au négationnisme, ces quelques photographies devraient convaincre.
Le Cambodge aujourd'hui.
Malheureusement, dans ce pays fascinant ou s'ouvre, le 17 février, le procès d'un des chefs tortionnaire de cette prison de la honte, Duch, la vie innocente n'a pas encore repris ses droits chez des dizaines milliers d'enfants. Ce sera l'objet de rubriques ultérieures qui concernent une autre crime contre l'humanité, tout à fait contemporain malheureusement.
--------------------
Pour en savoir plus:
Wednesday, January 14, 2009
Tenter de raison garder malgré Gaza
Ho Chi Minh City, January 14, 2009
Updated: Jan 15 (1 article)
Quelques opinions modérées sur le drame de Gaza:
a) "Choisir son camp": Opinion parue en Belgique dans "La Libre" et "Le Soir"
Une demande de "droit à la symétrie" co-signée par des démocrates modérés, aurait pu aussi s'intituler "refus de la géométrie variable"....
b) Le pouvoir aux « barbus » ? Non merci !
Updated: Jan 15 (1 article)
Quelques opinions modérées sur le drame de Gaza:
a) "Choisir son camp": Opinion parue en Belgique dans "La Libre" et "Le Soir"
Une demande de "droit à la symétrie" co-signée par des démocrates modérés, aurait pu aussi s'intituler "refus de la géométrie variable"....
b) Le pouvoir aux « barbus » ? Non merci !
un article du 
Un cri d'alerte sur les dérives observées lors des récentes manifestations "pour la paix". Est-ce que les partis politiques démocrates ont décidé d'opérer un suicide collectif? La question se pose.
c) "Le sens des mots": Editorial du Monde
Alerte à la dérive des mots..... et au danger d'un retour en force de l'antisémitisme.
d) "Gaza, sujet maudit": Opinion du Monde
Sur les menaces terribles qui arrivent au journal "Le Monde" par voie de courrier des lecteurs, de la part des extrémistes des deux camps.....
e) "Le Hamas n'est pas une marionnette": Interview dans l'Express
Un avis assez détaillé sur le Hamas et sur sa charte, peu importante pour le Hamas mais qu'il ne renie pas pour autant.
f) "Libérer les palestiniens du hamas": Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy - Le Point.
Une opinion centrée, à l'exact opposé de la précédente, sur la responsabilité du Hamas, l'importance de ce qui figure dans leur charte et la différence à établir en Hamas et palestiniens.
To be continued.....
Monday, January 12, 2009
Ben Affleck's film for UNHCR's Gimme Shelter campaign
HCMC, January 12,2009
Version longue du film de Ben Affleck avec la collaboration de Mick Jagger.
"The AK 47 is known as the congolese credit card......!!"
Sunday, January 11, 2009
Meanwhile in Congo, 5 million died already....
HCMC, January 11, 2009
Please visit http://www.unhcrshelter.org/ to know more about the need for financing the UNHCR.
Thursday, January 08, 2009
Caroline Fourest vs Soral sur Dieudonné
Ho Chi Minh City, January 9th 2009
Faut il interdire les spectacles de Dieudonné?:
La délicieuse Caroline Fourest était confrontée hier sur les ondes de RTL à un personnage aux idées pour le moins visqueuses, Alain Soral, qui a déclaré entre autre qu'il était "plus honorable d'être membre du front national que de la Rédaction de Charlie Hebdo...".
Sujet du débat: Faut il interdire les spectacles de Dieudonné? (Voir ici pour le précédent article)
Dieudonné et le progrès de l'humanité:
Sur Collatéral, les vrais artistes (Les Stones, Tom Waits, Lizzy Mercier...), les visionnaires (Popper), et tout ceux qui ont à la fois du talent, un sens de leur responsabilité ou une action réelle sur le progrès de l'humanité et les avancées sociétales sont à l'honneur.
Donc parler deux fois de suite de Dieudonné en une semaine, c'est un peu joindre l'inutile au désagréable....
Reste que le personnage a réussi l'exploit non négligeable de faire payer un ticket d'entrées à 5000 spectateurs pour venir voir, et applaudir (!!!) , Faurisson!!!
La lune n'est pas carrée:
Collatéral mène un combat de tout instant contre les négationnismes tout en s'accordant avec Pierre Vidal Naquet pour dire qu'il faut refuser de "dialoguer avec des gens qui disent que la lune est carrée"
Mais comment alors assurer l'impérative nécessité de se porter en faux contre les promoteurs du négationnisme, club dont Dieudonné semble désormais vouloir assurer la présidence.
Dieudonné au stade de France?:
Lors du débat d'hier, Caroline Fourest a donné un intéressant exemple de retour de manivelle au cirque Dieudonnesque et à ses supporter.
On ne se privera donc pas de transcrire ici la conclusion du débat, qui se passe absolument de commentaire...:
Caroline Fourest (à Alain Soral): "Je propose que Dieudonné aille plus loin , je ne suis ni pour l'interdire ni même pour qu'on lui fasse un procès pour sa piteuse performance.
Moi je crois qu il devrait faire le Stade de France et aller beaucoup plus loin dans la provocation.
Par exemple il pourrait mimer un esclave noir qui serait sodomisé par un membre du Ku Klux Klan et je crois que vous êtes tout désigné en tant que représentant des gaulois revendiqués pour le représenter.
Et vos amis ou les amis du GUD et de l'extrême droite pourraient mettre le feu au Stade de France au nom de la lutte contre l'homosexualité interaciale."
Bande son du débat Fourest/Soral sur RTL:
http://media.rtl.fr/online/sound/2009/0108/2995750_08-18h-debat-dieudonne.mp3
Collatéral, le blog qui tente de sauver le monde malgré lui....
Faut il interdire les spectacles de Dieudonné?:
La délicieuse Caroline Fourest était confrontée hier sur les ondes de RTL à un personnage aux idées pour le moins visqueuses, Alain Soral, qui a déclaré entre autre qu'il était "plus honorable d'être membre du front national que de la Rédaction de Charlie Hebdo...".
Sujet du débat: Faut il interdire les spectacles de Dieudonné? (Voir ici pour le précédent article)
Dieudonné et le progrès de l'humanité:
Sur Collatéral, les vrais artistes (Les Stones, Tom Waits, Lizzy Mercier...), les visionnaires (Popper), et tout ceux qui ont à la fois du talent, un sens de leur responsabilité ou une action réelle sur le progrès de l'humanité et les avancées sociétales sont à l'honneur.
Donc parler deux fois de suite de Dieudonné en une semaine, c'est un peu joindre l'inutile au désagréable....
Reste que le personnage a réussi l'exploit non négligeable de faire payer un ticket d'entrées à 5000 spectateurs pour venir voir, et applaudir (!!!) , Faurisson!!!
La lune n'est pas carrée:
Collatéral mène un combat de tout instant contre les négationnismes tout en s'accordant avec Pierre Vidal Naquet pour dire qu'il faut refuser de "dialoguer avec des gens qui disent que la lune est carrée"
Mais comment alors assurer l'impérative nécessité de se porter en faux contre les promoteurs du négationnisme, club dont Dieudonné semble désormais vouloir assurer la présidence.
Dieudonné au stade de France?:
Lors du débat d'hier, Caroline Fourest a donné un intéressant exemple de retour de manivelle au cirque Dieudonnesque et à ses supporter.
On ne se privera donc pas de transcrire ici la conclusion du débat, qui se passe absolument de commentaire...:
Caroline Fourest (à Alain Soral): "Je propose que Dieudonné aille plus loin , je ne suis ni pour l'interdire ni même pour qu'on lui fasse un procès pour sa piteuse performance.
Moi je crois qu il devrait faire le Stade de France et aller beaucoup plus loin dans la provocation.
Par exemple il pourrait mimer un esclave noir qui serait sodomisé par un membre du Ku Klux Klan et je crois que vous êtes tout désigné en tant que représentant des gaulois revendiqués pour le représenter.
Et vos amis ou les amis du GUD et de l'extrême droite pourraient mettre le feu au Stade de France au nom de la lutte contre l'homosexualité interaciale."
Bande son du débat Fourest/Soral sur RTL:
http://media.rtl.fr/online/sound/2009/0108/2995750_08-18h-debat-dieudonne.mp3
Collatéral, le blog qui tente de sauver le monde malgré lui....
Sunday, January 04, 2009
De l'arnaque intellectuelle des biocarburants et pourquoi vous devriez devenir végétarien en 2009.
Ho Chi Minh City, January 4th 2009
Commençons l'année 2009 par 2 idées clés résultant de l'étude de quelques chiffres aussi simples qu'édifiants:
a) Idée 1: Le démontage de l'arnaque intellectuelle (et politique) constituée par le concept de "biocarburant":
b) Idée 2: Une action citoyenne forte et immédiatement efficace pour améliorer durablement l'environnement: devenir végétarien!
Les chiffres (source FAO):
Pour produire une calorie à travers l'agriculture, il faut un litre d'eau.
Pour produire une calorie à travers l'élevage, il faut dix litres d'eau.
C'est ainsi que la a production d'un kg de boeuf consomme 15.000 litres d'eau alors que la production d'un kg de céréales n'en demande que 1.500, voir à ce sujet le tableau très détaillée dans ce lien FAO.
Un steak de 100 gr a donc consommé 1.500 litres d'eau avant d'arriver dans votre assiette, soit la quantité d'eau bue en un an par l'européen moyen!!
Pour alimenter le californien moyen en calorie, il faut consacrer 6.000 litres d'eau par jour à l'agriculture et l'élevage. L'égyptien moyen lui ne "consomme" que 3.000 litres d'eau pour satisfaire ses besoins en calories, ce en vertu d'un régime alimentaire moins riche en viande.
L'eau potable nécessaire à l'alimentation quotidienne d'un être humain moyen ne représente quant à elle que 4 litres par jour.
Que tirer comme enseignement de ces quelques chiffres?
a) En devenant végétarien, ou tout simplement en limitant votre consommation de viande, vous pouvez économiser une utilisation d'"eau agricole" à la planète d'un peu près un demi million de litres par an (sur base d'une moyenne de consommation de 100 gr de viande par jour)!!
b) Le problème le plus aigu pour l'avenir de la planète n'est pas la pénurie, trop annoncée, de pétrole mais la pénurie, pas assez annoncée, d'eau pour satisfaire une demande croissante de produits agricoles dans le monde.
Le paradoxe étant que la pénurie d'eau ne fera pas mourir des populations de soif mais bien de faim par manque d'eau nécessaire à la production agricole.
c) Dans ce contexte, le chiffre supplémentaire à connaitre est tellement édifiant qu'il ne demande pas beaucoup de commentaires: la production d'un litre de biodiesel à partir de Soja demande 9.000 litres d'eau.
Comprenez bien, pour fabriquer ce litre de biocarburant, on détourne 9.000 litres d'eau destinée à la production agricole.
La production de biocarburant est donc en train d'accélérer la venue d'un problème dont les médias ne parlent pas assez, la pénurie d'"eau agricole" pour "résoudre" un problème qui existe peut être moins que l'on ne le pense, la pénurie de pétrole.
Conclusion:
(1) devenez végétarien
(2) refusez les bio-carburants tant que le bilan carbone et eau de ces derniers n'est pas mieux compris.
Merci de bien vouloir répondre au sondage en haut à gauche si vous vous voulez encourager l'action de Collatéral, le Blog qui tente de sauver le monde malgré lui.
A lire:
1- L’eau,l’agriculture et l’alimentation
Une contribution au Rapport mondial sur la miseen valeur des ressources en eau
2- Biocarburants, perspectives, risques et opportunités (FAO)
3- The environment: A water warning
Nov 19th 2008 From The World in 2009 print edition, The Economist
---
Commençons l'année 2009 par 2 idées clés résultant de l'étude de quelques chiffres aussi simples qu'édifiants:
a) Idée 1: Le démontage de l'arnaque intellectuelle (et politique) constituée par le concept de "biocarburant":
b) Idée 2: Une action citoyenne forte et immédiatement efficace pour améliorer durablement l'environnement: devenir végétarien!
Les chiffres (source FAO):
Pour produire une calorie à travers l'agriculture, il faut un litre d'eau.
Pour produire une calorie à travers l'élevage, il faut dix litres d'eau.
C'est ainsi que la a production d'un kg de boeuf consomme 15.000 litres d'eau alors que la production d'un kg de céréales n'en demande que 1.500, voir à ce sujet le tableau très détaillée dans ce lien FAO.
Un steak de 100 gr a donc consommé 1.500 litres d'eau avant d'arriver dans votre assiette, soit la quantité d'eau bue en un an par l'européen moyen!!
Pour alimenter le californien moyen en calorie, il faut consacrer 6.000 litres d'eau par jour à l'agriculture et l'élevage. L'égyptien moyen lui ne "consomme" que 3.000 litres d'eau pour satisfaire ses besoins en calories, ce en vertu d'un régime alimentaire moins riche en viande.
L'eau potable nécessaire à l'alimentation quotidienne d'un être humain moyen ne représente quant à elle que 4 litres par jour.
Que tirer comme enseignement de ces quelques chiffres?
a) En devenant végétarien, ou tout simplement en limitant votre consommation de viande, vous pouvez économiser une utilisation d'"eau agricole" à la planète d'un peu près un demi million de litres par an (sur base d'une moyenne de consommation de 100 gr de viande par jour)!!
b) Le problème le plus aigu pour l'avenir de la planète n'est pas la pénurie, trop annoncée, de pétrole mais la pénurie, pas assez annoncée, d'eau pour satisfaire une demande croissante de produits agricoles dans le monde.
Le paradoxe étant que la pénurie d'eau ne fera pas mourir des populations de soif mais bien de faim par manque d'eau nécessaire à la production agricole.
c) Dans ce contexte, le chiffre supplémentaire à connaitre est tellement édifiant qu'il ne demande pas beaucoup de commentaires: la production d'un litre de biodiesel à partir de Soja demande 9.000 litres d'eau.
Comprenez bien, pour fabriquer ce litre de biocarburant, on détourne 9.000 litres d'eau destinée à la production agricole.
La production de biocarburant est donc en train d'accélérer la venue d'un problème dont les médias ne parlent pas assez, la pénurie d'"eau agricole" pour "résoudre" un problème qui existe peut être moins que l'on ne le pense, la pénurie de pétrole.
Conclusion:
(1) devenez végétarien
(2) refusez les bio-carburants tant que le bilan carbone et eau de ces derniers n'est pas mieux compris.
Merci de bien vouloir répondre au sondage en haut à gauche si vous vous voulez encourager l'action de Collatéral, le Blog qui tente de sauver le monde malgré lui.
A lire:
1- L’eau,l’agriculture et l’alimentation
Une contribution au Rapport mondial sur la miseen valeur des ressources en eau
2- Biocarburants, perspectives, risques et opportunités (FAO)
3- The environment: A water warning
Nov 19th 2008 From The World in 2009 print edition, The Economist
---
Liens vers ce message blog
Libellés :
Agriculture,
Biocarburants,
Biodiesel,
Eau,
FAO,
Petrole,
Pénurie
Subscribe to:
Posts (Atom)
