Bruxelles, le 27 Février 2006
Le Monde nous apprend aujourd'hui, sous la plume de Jean-Pierre Langellier qu'une conférence a réuni à Kuala Lumpur " une cinquantaine de dirigeants politiques, chercheurs, diplomates, responsables d'associations et quelques journalistes", leurs déclarations sont aussi importantes qu'inhabituelles.
"Un mot est revenu sans cesse dans ces débats : l'éducation. Elle seule permet de démêler les faits et les mythes, les réalités et les fantasmes. Pour réduire la fracture entre islam et Occident, le premier ministre malaisien, Abdullah Ahmad Badawi, croit aux vertus d'"une recherche vigoureuse de la connaissance". Chef d'une République à majorité musulmane, dans une société multiethnique, il tient cette quête du savoir pour l'une des clés du renouveau qu'il juge indispensable en terre d'islam.
Education bien ordonnée commence par soi-même, souligne Usman Bugaje, président de la commission des affaires étrangères du Parlement nigérian. Cet universitaire déplore que les peuples musulmans connaissent de moins en moins bien leur propre religion, sans parler de celle des autres : "Inutile de remonter à l'Andalousie arabe pour constater que l'éducation est de plus en plus rétrécie, souligne-t-il. Nous devons revitaliser les programmes, renouer avec notre grande tradition intellectuelle !"
C'est également l'avis de Mohammed Arkoun, historien de la pensée musulmane. "Nous avons besoin avant tout, constate-t-il, d'une véritable politique d'éducation et d'une recherche scientifique ambitieuse. Les travaux des experts n'alimentent que des débats d'initiés sans écho dans les médias ni dans le grand public." Pour Mohamed Charfi, ancien ministre tunisien de l'éducation (1989-1994), cette dernière représente, avec la liberté, l'égalité hommes femmes et la bonne gouvernance, l'un des quatre domaines où le monde musulman doit accomplir des progrès décisifs.
Celui qui présida aussi, dans son pays, la Ligue des droits de l'homme connaît bien son sujet. Il eut la charge de porter un coup d'arrêt à l'islamisation, qui, à la fin du règne d'Habib Bourguiba, avait contaminé le système d'enseignement, par le truchement des manuels scolaires. "L'éducation doit être modernisée, résume-t-il. Elle doit ouvrir les esprits, apprendre à réfléchir, éveiller le sens critique. La connaissance d'autrui et de ses systèmes de pensée est un moyen essentiel d'enrichissement de soi."
L'universitaire pakistanais Imran Ali brosse un tableau "alarmant" de la science et de la technologie sur les campus musulmans. Seules la Malaisie et la Turquie peuvent prétendre figurer dans le "top 500" des meilleures universités du monde. Les autres végètent, selon lui, sur "le versant obscur" de la mondialisation. Et, pourtant, un transfert de savoir et de technologie s'opère entre l'Occident et l'Orient. "Mais il profite directement à l'Extrême-Orient et passe devant le nez du monde musulman", observe Timothy Garton Ash, professeur au St Antony's College d'Oxford.
Ouvrir les yeux sur soi et sur l'Occident suppose que le monde musulman cesse de se poser en perpétuelle victime. "C'est toujours la faute de l'autre, note Mohamed Charfi : le colonisateur, l'impérialisme, le système financier international, le FMI, la Banque mondiale. Quand amorcera-t-on l'autocritique qui permettra un diagnostic lucide de nos échecs ?" Mohamed Arkoun regrette que, depuis les croisades, l'islam ne retienne de ses contacts avec l'Occident que les souvenirs douloureux, et n'ait pas su tirer à son profit les leçons de la raison et des Lumières."
Beaucoup trop de choses à dire sur le sujet, mais force est de constater que pas mal de pays producteurs de pétrole n'ont pas usilisé leurs ressources pour investir dans l'éducation et la recherche.
Alors que dans le monde, les exemples abondent de pays pauvres qui ont tout misé sur l"éducation et en récoltent les dividendes aujourd'hui.
Monday, February 27, 2006
Sunday, February 26, 2006
En direct des forum du journal Le Monde
Bruxelles, le 15 Février 2006
Après quelques semaines de discussions intenses sur l'affaire des caricatures, avec entre autres un échange de vue assez complet sur les circonvolutions stratégique de T.Ramadan, le baromètre d'activité du forum du Monde s'est déplacé du thème des médias (liberté d'expression / caricatures) vers celui de la justice (affaire Halimi) avec ce meurtre infâme par le "gang des barbares" d'un jeune juif, torturé pendant 3 semaines.
Et la, phénomène surprenant, un grand débat s'est installé entre les tenants, peu nombreux mais très actifs (des centaines de contributions par jour - exemple) de la thèse du meurtre uniquement crapuleux et ceux, dont je fais partie, du crime barbare à connotation antisémite et donc raciste (exemple).
Bien sur la personne de l'exécrable Dieudonné est revenue dans le débat, il s'y est invité lui-même en fait en accusant le néo-libéralisme d'être le coupable du décès d'Halimi, et l'on a pu constater que ce raciste "nouveau genre" a quelques adeptes férus au sein des forumeurs.
Le racisme n'est pas mort en france, loin s'en faut.
Assez comique d'ailleurs de constater que les tenants de la thèse du crime "uniquement crapuleux", et donc non raciste, ont comme principal argument qu'il ne faut pas prendre position avant que l'enquète ne soit terminée, ... mais ont pour certains été très rapides à prendre position sur l'autre affaire du mois de Février, celle des caricatures. Position en faveur de la limitation de la liberté d'expression, en toute (in)cohérence.....
Voir aussi:
Libération:
Les juifs et l'argent, rapprochement nauséeux
Gangrène
Après quelques semaines de discussions intenses sur l'affaire des caricatures, avec entre autres un échange de vue assez complet sur les circonvolutions stratégique de T.Ramadan, le baromètre d'activité du forum du Monde s'est déplacé du thème des médias (liberté d'expression / caricatures) vers celui de la justice (affaire Halimi) avec ce meurtre infâme par le "gang des barbares" d'un jeune juif, torturé pendant 3 semaines.
Et la, phénomène surprenant, un grand débat s'est installé entre les tenants, peu nombreux mais très actifs (des centaines de contributions par jour - exemple) de la thèse du meurtre uniquement crapuleux et ceux, dont je fais partie, du crime barbare à connotation antisémite et donc raciste (exemple).
Bien sur la personne de l'exécrable Dieudonné est revenue dans le débat, il s'y est invité lui-même en fait en accusant le néo-libéralisme d'être le coupable du décès d'Halimi, et l'on a pu constater que ce raciste "nouveau genre" a quelques adeptes férus au sein des forumeurs.
Le racisme n'est pas mort en france, loin s'en faut.
Assez comique d'ailleurs de constater que les tenants de la thèse du crime "uniquement crapuleux", et donc non raciste, ont comme principal argument qu'il ne faut pas prendre position avant que l'enquète ne soit terminée, ... mais ont pour certains été très rapides à prendre position sur l'autre affaire du mois de Février, celle des caricatures. Position en faveur de la limitation de la liberté d'expression, en toute (in)cohérence.....
Voir aussi:
Libération:
Les juifs et l'argent, rapprochement nauséeux
Gangrène
Wednesday, February 15, 2006
Un bon dossier sur l'Iran
Bruxelles, le 15 Février 2006
Open Democracy nous offre un spécial Iran cette semaine, pas mal de choses intéressantes.
Par ailleurs ils ont un dossier spécial caricature, dont une des conclusions est clairement défendue dans ce blog
"These considerations suggest that the current wave of protest against the Danish cartoons is connected less to strict religious understandings than to politics, the control and direction of Muslim communities in the west, and the desire by states to retain the support of their own peoples. "
Par ailleurs, le site de la BBC nous donne une chronologie jour par jour des évenements liés à l'affaire des caricatures, ce à partir du 30 Septembre.
Open Democracy nous offre un spécial Iran cette semaine, pas mal de choses intéressantes.
Par ailleurs ils ont un dossier spécial caricature, dont une des conclusions est clairement défendue dans ce blog
"These considerations suggest that the current wave of protest against the Danish cartoons is connected less to strict religious understandings than to politics, the control and direction of Muslim communities in the west, and the desire by states to retain the support of their own peoples. "
Par ailleurs, le site de la BBC nous donne une chronologie jour par jour des évenements liés à l'affaire des caricatures, ce à partir du 30 Septembre.
Monday, February 13, 2006
Wikipedia et les caricatures
Bruxelles, le 13 Février 2006
Déjà dans Wikipedia, un long article sur cette histoire (lien français)
Already in Wikipedia, a detailed article over this story (english link)
Déjà dans Wikipedia, un long article sur cette histoire (lien français)
Already in Wikipedia, a detailed article over this story (english link)
Sunday, February 12, 2006
La manipulation du siècle.......
Bruxelles, le 12 Février 2006
a) Les caricatures datent du mois de Septembre 2005.
b) En Octobre (le 17) elles ont été publiées dans un journal égyptien sans que la moindre ambassade soit brulée.
c) Il s'avère que des centaines, des milliers (?), de représentations du prophètes (bonnes ou mauvaises, satiriques ou sérieuses, insultantes ou laudatives, en Europe ou dans le monde Islamique) existent, ce qui éclaire cette soi-disant interdiction.
d) les manifestations violentes ont eu lieu dans des dictatures ou le principe de liberté de manifester est traité comme la liberté d'expression, c'est à dire qu'ils n'existent pas. Donc ces manifestations ont étés organisées par les régimes en question.
On s'est bien foutu de nous.
Pourquoi?
a) Les caricatures datent du mois de Septembre 2005.
b) En Octobre (le 17) elles ont été publiées dans un journal égyptien sans que la moindre ambassade soit brulée.
c) Il s'avère que des centaines, des milliers (?), de représentations du prophètes (bonnes ou mauvaises, satiriques ou sérieuses, insultantes ou laudatives, en Europe ou dans le monde Islamique) existent, ce qui éclaire cette soi-disant interdiction.
d) les manifestations violentes ont eu lieu dans des dictatures ou le principe de liberté de manifester est traité comme la liberté d'expression, c'est à dire qu'ils n'existent pas. Donc ces manifestations ont étés organisées par les régimes en question.
On s'est bien foutu de nous.
Pourquoi?
Saturday, February 11, 2006
Des centaines d'illustrations du Prophète
Bruxelles, le 11 Février 2006
While the debate rages, an important point has been overlooked: despite the supposed Islamic prohibition against depicting Mohammed under any circumstances, hundreds of paintings, drawings and other images of Mohammed have been created over the centuries, with nary a word of complaint from the Muslim world.
Alors que le débat fait rage, un point très important reste ignoré: malgré la supposée interdiction d'illustrer Mohammed dans n'importe quelle circonstance, des centaines de peintures, images, BD et autres illustrations ont été crées au cour des siècles sans que les réactions du monde Musulman de ces derniers jours ne se produisent.
While the debate rages, an important point has been overlooked: despite the supposed Islamic prohibition against depicting Mohammed under any circumstances, hundreds of paintings, drawings and other images of Mohammed have been created over the centuries, with nary a word of complaint from the Muslim world.
Alors que le débat fait rage, un point très important reste ignoré: malgré la supposée interdiction d'illustrer Mohammed dans n'importe quelle circonstance, des centaines de peintures, images, BD et autres illustrations ont été crées au cour des siècles sans que les réactions du monde Musulman de ces derniers jours ne se produisent.
Friday, February 10, 2006
La libre pensée sous pression - Phénomène MONDIAL
De toutes les façons, une des leçons importantes de ce grand débat sur les caricatures du prophète c'est la liaison à faire l'intégrisme Musulman/Religieux, les régimes dictatoriaux du Golfe et l'extrêmisme politique d'extrême droite/gauche.
Ils fonctionnent de la même manière vis à vis de la libre pensée.
C'est pour cela que l'on peux assister, indécis, à une sorte alliance contre-nature sur plusieurs étages, le sommet étant une fusion du religieux et du politique, prélude à des jours très mauvais pour la liberté de pensée.
Religion - Politique
Curé - Rabbin - Imam // Intégrisme des dictatures // Extrême Gauche/droite
Tous d'accord pour une fois sur la nécessité de limiter la liberté d'expression........
Ils fonctionnent de la même manière vis à vis de la libre pensée.
C'est pour cela que l'on peux assister, indécis, à une sorte alliance contre-nature sur plusieurs étages, le sommet étant une fusion du religieux et du politique, prélude à des jours très mauvais pour la liberté de pensée.
Religion - Politique
Curé - Rabbin - Imam // Intégrisme des dictatures // Extrême Gauche/droite
Tous d'accord pour une fois sur la nécessité de limiter la liberté d'expression........
Tariq Ramadan devrait lire mon Blog
Bruxelles, le 10 Février 2006
Une discussion assez intéressante sur le point de vue de Tarik RAMADAN. Dans le très animé forum du Monde.
J'y reviendrais plus tard pour opposer son article de Libération à celui d'Alain FINKIELKRAUT, Fanatiques sans frontières
Une discussion assez intéressante sur le point de vue de Tarik RAMADAN. Dans le très animé forum du Monde.
J'y reviendrais plus tard pour opposer son article de Libération à celui d'Alain FINKIELKRAUT, Fanatiques sans frontières
Thursday, February 09, 2006
Deuxième piqure de rappel - caricatures
Bruxelles, le 9 Février 2006
Valeurs sacrées
par Frank NOUMA
Frank Nouma ex-rédacteur en chef du mensuel judeo-arabe Trait d'Union (Bruxelles).
(Libération)
La publication des caricatures de Mahomet continue de générer dans le monde musulman une violence sans commune mesure avec l'objet initial du délit. Une seule caricature me choque vraiment, c'est celle du prophète Mahomet déguisé en terroriste, ce qui laisse à penser soit que le Prophète en était un, soit que les musulmans eux-mêmes le sont tous. Ce type d'amalgame est intolérable. Mais ce qui l'est tout autant, c'est la réaction hystérique et hors de proportion du monde musulman : saccage et incendie des missions diplomatiques danoises et européennes, boycottage économique et appel au meurtre de tous les citoyens danois de par le monde ! Mais, selon nombre d'âmes bien pensantes, il n'y aurait absolument pas de choc des cultures...
En Europe, la caricature, la critique, la liberté d'expression, sont des valeurs sacrées avec lesquelles on ne transige pas même quand elles sont utilisées de manière stupide. Quand une communauté se sent attaquée, il existe des tribunaux pour régler ce type de conflits et obtenir, le cas échéant, réparation. Pour les citoyens européens majoritairement laïques, aucune religion ne peut exiger que l'on suive ses dogmes. De plus, les revendications communautaires musulmanes creusent chaque jour un fossé d'incompréhension entre laïques et musulmans.
............. pourquoi la communauté musulmane n'a-t-elle pas manifesté après les attentats de Madrid et Londres ? Où était-elle lorsqu'on enlevait et décapitait les otages occidentaux en Irak ? Enfin, pourquoi ne pas manifester devant l'ambassade de l'Arabie Saoudite qui interdit aux chrétiens résidant dans le pays de pratiquer leur foi sous peine d'être jetés en prison ? J'appelle tous les musulmans de bonne volonté à une meilleure compréhension de nos valeurs afin de partager un avenir plus serein dans l'intérêt de tous.
Moi aussi. C'est marrant, aujourd'hui souffle un air plus frais, libéré des amalgames monstrueux qui règnent depuis une semaine et ont intoxiqués jusqu'à des chefs d'Etat.
Valeurs sacrées
par Frank NOUMA
Frank Nouma ex-rédacteur en chef du mensuel judeo-arabe Trait d'Union (Bruxelles).
(Libération)
La publication des caricatures de Mahomet continue de générer dans le monde musulman une violence sans commune mesure avec l'objet initial du délit. Une seule caricature me choque vraiment, c'est celle du prophète Mahomet déguisé en terroriste, ce qui laisse à penser soit que le Prophète en était un, soit que les musulmans eux-mêmes le sont tous. Ce type d'amalgame est intolérable. Mais ce qui l'est tout autant, c'est la réaction hystérique et hors de proportion du monde musulman : saccage et incendie des missions diplomatiques danoises et européennes, boycottage économique et appel au meurtre de tous les citoyens danois de par le monde ! Mais, selon nombre d'âmes bien pensantes, il n'y aurait absolument pas de choc des cultures...
En Europe, la caricature, la critique, la liberté d'expression, sont des valeurs sacrées avec lesquelles on ne transige pas même quand elles sont utilisées de manière stupide. Quand une communauté se sent attaquée, il existe des tribunaux pour régler ce type de conflits et obtenir, le cas échéant, réparation. Pour les citoyens européens majoritairement laïques, aucune religion ne peut exiger que l'on suive ses dogmes. De plus, les revendications communautaires musulmanes creusent chaque jour un fossé d'incompréhension entre laïques et musulmans.
............. pourquoi la communauté musulmane n'a-t-elle pas manifesté après les attentats de Madrid et Londres ? Où était-elle lorsqu'on enlevait et décapitait les otages occidentaux en Irak ? Enfin, pourquoi ne pas manifester devant l'ambassade de l'Arabie Saoudite qui interdit aux chrétiens résidant dans le pays de pratiquer leur foi sous peine d'être jetés en prison ? J'appelle tous les musulmans de bonne volonté à une meilleure compréhension de nos valeurs afin de partager un avenir plus serein dans l'intérêt de tous.
Moi aussi. C'est marrant, aujourd'hui souffle un air plus frais, libéré des amalgames monstrueux qui règnent depuis une semaine et ont intoxiqués jusqu'à des chefs d'Etat.
La liberté de penser dans le respect de l'autre
Bruxelles, le 9 Février 2006
Cette excellente chronique du Monde est une parfaite piqure de rappel dans la confusion d'esprit et les amalgames mystificateurs qui entourent ce débat sur les caricatures: > Extrait:
L'Europe a défini sa doctrine dans deux grands textes : la convention européenne des droits de l'homme, établie par le Conseil de l'Europe en 1950, et la Charte des droits fondamentaux de l'Union, adoptée en 2000 puis insérée dans le projet de Constitution européenne. Ces documents proclament le "droit à la liberté d'expression", mais affirment que son exercice comporte "des devoirs et des responsabilités" qui justifient d'éventuelles restrictions, notamment pour assurer "la protection de la réputation ou des droits d'autrui".
Les Vingt-Cinq, après en avoir longuement débattu, n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une décision-cadre relative à la lutte contre le racisme et la xénophobie, qui aurait permis de préciser les limites du droit à la liberté d'expression. Mais nul ne conteste que celui-ci ne saurait être absolu. Amnesty International souligne, dans une déclaration publiée le 6 février, que toute forme de soutien à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l'hostilité ou à la violence ne peut être considérée comme un exercice légitime de la liberté d'expression.
La justice dira, là où elle sera saisie, si la représentation du Prophète portant un turban en forme de bombe tombe sous le coup de la loi. Mais le commissaire européen à la justice, la liberté et la sécurité, Franco Frattini, a eu raison de rappeler, au nom de la Commission, que "la confrontation entre opinions différentes, même âpre et irrévérencieuse", nourrit "la polémique politique libre", et que cette pratique "remplace les armes et la violence par les idées et les mots".
Les manifestants en colère qui mettent le feu aux ambassades et brandissent des menaces de mort ne l'entendent pas ainsi. Ils ont choisi de répondre par des actes de brutalité aux attaques portées par voie de presse contre leur religion. Une fois de plus, ils ont perdu l'occasion de montrer que l'islam peut coexister avec la démocratie. Déléguée générale de la Palestine auprès de l'Union européenne, Leïla Shahid regrette l'incapacité du monde musulman à "délégitimer Ben Laden". L'Europe, a-t-elle dit le 7 février à Bruxelles, doit l'aider à substituer la "contagion de la démocratie" à celle de la violence."
THOMAS FERENCZI
Article paru dans l'édition du 10.02.06 Le Monde
Cette excellente chronique du Monde est une parfaite piqure de rappel dans la confusion d'esprit et les amalgames mystificateurs qui entourent ce débat sur les caricatures: > Extrait:
L'Europe a défini sa doctrine dans deux grands textes : la convention européenne des droits de l'homme, établie par le Conseil de l'Europe en 1950, et la Charte des droits fondamentaux de l'Union, adoptée en 2000 puis insérée dans le projet de Constitution européenne. Ces documents proclament le "droit à la liberté d'expression", mais affirment que son exercice comporte "des devoirs et des responsabilités" qui justifient d'éventuelles restrictions, notamment pour assurer "la protection de la réputation ou des droits d'autrui".
Les Vingt-Cinq, après en avoir longuement débattu, n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une décision-cadre relative à la lutte contre le racisme et la xénophobie, qui aurait permis de préciser les limites du droit à la liberté d'expression. Mais nul ne conteste que celui-ci ne saurait être absolu. Amnesty International souligne, dans une déclaration publiée le 6 février, que toute forme de soutien à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l'hostilité ou à la violence ne peut être considérée comme un exercice légitime de la liberté d'expression.
La justice dira, là où elle sera saisie, si la représentation du Prophète portant un turban en forme de bombe tombe sous le coup de la loi. Mais le commissaire européen à la justice, la liberté et la sécurité, Franco Frattini, a eu raison de rappeler, au nom de la Commission, que "la confrontation entre opinions différentes, même âpre et irrévérencieuse", nourrit "la polémique politique libre", et que cette pratique "remplace les armes et la violence par les idées et les mots".
Les manifestants en colère qui mettent le feu aux ambassades et brandissent des menaces de mort ne l'entendent pas ainsi. Ils ont choisi de répondre par des actes de brutalité aux attaques portées par voie de presse contre leur religion. Une fois de plus, ils ont perdu l'occasion de montrer que l'islam peut coexister avec la démocratie. Déléguée générale de la Palestine auprès de l'Union européenne, Leïla Shahid regrette l'incapacité du monde musulman à "délégitimer Ben Laden". L'Europe, a-t-elle dit le 7 février à Bruxelles, doit l'aider à substituer la "contagion de la démocratie" à celle de la violence."
THOMAS FERENCZI
Article paru dans l'édition du 10.02.06 Le Monde
Condoleezza Rice a certainement lu mon blog....
Bruxelles, le 9 Fevrier 2006
"Je n'ai aucun doute (...) que l'Iran et la syrie ont tout fait pour enflammer l'opinion" a déclaré Mme Rice. "Le monde devrait (...) demander des comptes" à ces Etats qui ne font qu'"utiliser" la polémique à leur propres desseins, a-t-elle estimée ................
"Rien ne justifie la violence qui a éclaté", estime Mme Rice qui demande "une atmosphère de respect et de compréhension" et incite tous les Etats à "appeler au calme", à l'image des gouvernements afghan et libanais, qu'elle cite en exemple à Damas et Téhéran.
In: Caricatures de Mahomet : la secrétaire d'Etat américaine accuse explicitement l'Iran et la Syrie d'attiser la haine
LEMONDE.FR 08.02.06
"Je n'ai aucun doute (...) que l'Iran et la syrie ont tout fait pour enflammer l'opinion" a déclaré Mme Rice. "Le monde devrait (...) demander des comptes" à ces Etats qui ne font qu'"utiliser" la polémique à leur propres desseins, a-t-elle estimée ................
"Rien ne justifie la violence qui a éclaté", estime Mme Rice qui demande "une atmosphère de respect et de compréhension" et incite tous les Etats à "appeler au calme", à l'image des gouvernements afghan et libanais, qu'elle cite en exemple à Damas et Téhéran.
In: Caricatures de Mahomet : la secrétaire d'Etat américaine accuse explicitement l'Iran et la Syrie d'attiser la haine
LEMONDE.FR 08.02.06
Wednesday, February 08, 2006
Jacques Chirac ne lit pas mon Blog.......
Bruxelles, le 8 Février 2006
"Jacques Chirac critique la parution, dans "Charlie-Hebdo", des caricatures de Mahomet " (Le Monde - 08.02.06)
Pourtant.... Un Edito de Charlie Hebdo est signé Tewfik Allal de l'AML (Association du Manifeste des Libertés) qui "rassemble hommes et femmes de culture musulmane qui portent des valeurs de laïcité et de partage".
Des gens qui demandent notre soutien et le méritent.
"Jacques Chirac critique la parution, dans "Charlie-Hebdo", des caricatures de Mahomet " (Le Monde - 08.02.06)
Pourtant.... Un Edito de Charlie Hebdo est signé Tewfik Allal de l'AML (Association du Manifeste des Libertés) qui "rassemble hommes et femmes de culture musulmane qui portent des valeurs de laïcité et de partage".
Des gens qui demandent notre soutien et le méritent.
Le courage de Charlie Hebdo
Bruxelles, 8 Février 2006
La couverture de Charlie Hebdo, à paraitre ce mercredi, énonce 2 idées aussi claires que simples:
a) Mahomet est débordé par les intégristes.
b) Ce qu'il exprime lui-même par une phrase dépitée "C'est dur d'être aimé par des cons"
Les pires ennemis de l'Islam "modéré", les intégristes, sont donc insulté par celui-la même, Mahomet, dont ils se réclament à tort......
Autant on comprend d'or et déjà que les intégristes ne vont pas apprécier le trait, autant il serait logique que les Musulmans modérés, largement majoritaires, applaudissent cette couverture de Charlie Hebdo tant elle prend en fait leur défense en réfutant fermement l'amalgame musulman = terroristes.
Si le lien Wikipedia échoue, vous devez retaper le mot choisi AVEC les accents.
La couverture de Charlie Hebdo, à paraitre ce mercredi, énonce 2 idées aussi claires que simples:
a) Mahomet est débordé par les intégristes.
b) Ce qu'il exprime lui-même par une phrase dépitée "C'est dur d'être aimé par des cons"
Les pires ennemis de l'Islam "modéré", les intégristes, sont donc insulté par celui-la même, Mahomet, dont ils se réclament à tort......
Autant on comprend d'or et déjà que les intégristes ne vont pas apprécier le trait, autant il serait logique que les Musulmans modérés, largement majoritaires, applaudissent cette couverture de Charlie Hebdo tant elle prend en fait leur défense en réfutant fermement l'amalgame musulman = terroristes.
Si le lien Wikipedia échoue, vous devez retaper le mot choisi AVEC les accents.
Tuesday, February 07, 2006
Happy Birthday Angie.......
Bruxelles, 7 Février 2006
ATTENTION: Ceci n'est pas un message sur les caricatures du Prophète......
Happy Birthday Angie, 18 ans ca compte.
Pops
ATTENTION: Ceci n'est pas un message sur les caricatures du Prophète......
Happy Birthday Angie, 18 ans ca compte.
Pops
Délit de blasphème - le retour
Bruxelles, le 7 Février 2006
La libre pensée vient de prendre un terrible coup sur la tête à l'occasion de cette révélatrice affaire des caricatures de Mahomet.
Dans un article du Monde (*), on peux lire: "Il n'y a plus de discussions. Le débat est clos. Les autorités politiques et religieuses, presque unanimes de par le monde, signifient que le temps de la dérision, de la contestation et de l'irrespect religieux est derrière nous. On se demandait encore naïvement que penser de ces caricatures médiocres, s'il convenait de les publier ou de les reproduire, s'il fallait privilégier la liberté d'expression et le devoir d'informer ou au contraire donner l'avantage au respect des croyances et des consciences. La réponse claque : vous ne rirez plus ! La fatwa nous arrive de Qom et du Vatican, dans le même souffle."
(*)Au nom du respect, par Laurent GreilsamerLE MONDE 06.02.06 )
C'est donc le retour du délit de blasphème, disparu de nos sociétés démocratiques depuis la révolution française. Bien au dela de la menace représentée par l'Islamisme extrêmiste, cette unanimité mondiale, politique et religieuse, dans la condamnation des caricatures est un signal tout simplement effrayant pour les démocrates soucieux de conserver leur liberté de pensée.
Pour juger de l'amplitude du retour en arrière, juger plutôt de ce texte qui prévoit que l'on coupera la langue aux blasphémateurs, il date de 1397..........
PS: Les liens Wikipedia ne supportent pas toujours les accents, pour y accéder retaper le mot sur la page d'accueil.
La libre pensée vient de prendre un terrible coup sur la tête à l'occasion de cette révélatrice affaire des caricatures de Mahomet.
Dans un article du Monde (*), on peux lire: "Il n'y a plus de discussions. Le débat est clos. Les autorités politiques et religieuses, presque unanimes de par le monde, signifient que le temps de la dérision, de la contestation et de l'irrespect religieux est derrière nous. On se demandait encore naïvement que penser de ces caricatures médiocres, s'il convenait de les publier ou de les reproduire, s'il fallait privilégier la liberté d'expression et le devoir d'informer ou au contraire donner l'avantage au respect des croyances et des consciences. La réponse claque : vous ne rirez plus ! La fatwa nous arrive de Qom et du Vatican, dans le même souffle."
(*)Au nom du respect, par Laurent GreilsamerLE MONDE 06.02.06 )
C'est donc le retour du délit de blasphème, disparu de nos sociétés démocratiques depuis la révolution française. Bien au dela de la menace représentée par l'Islamisme extrêmiste, cette unanimité mondiale, politique et religieuse, dans la condamnation des caricatures est un signal tout simplement effrayant pour les démocrates soucieux de conserver leur liberté de pensée.
Pour juger de l'amplitude du retour en arrière, juger plutôt de ce texte qui prévoit que l'on coupera la langue aux blasphémateurs, il date de 1397..........
PS: Les liens Wikipedia ne supportent pas toujours les accents, pour y accéder retaper le mot sur la page d'accueil.
Sunday, February 05, 2006
Inversion des rôles inquiétante
Bruxelles, le 5 Février2006
Les discussions relatives aux caricatures de Mahomet, relativement intenses sur différents forum internet, révèlent un phénomène inquiétant, parce que confirmation parfaite du problème de base: les défenseurs de la liberté d'expression et de la liberté de blaspheme sont très vite taxé de fascistes/nazi/extrêmistes par ceux la -mêmes qui approuvent ou à tout le moins se taisent par rapport à:
1- Des demandes que les caricaturistes Danois aient la tête coupée, qu'Israel soit rayé de la carte, que l'on révise l'histoire sur la réalité de l'holocauste.
2- Des actions telles que l'incendie de l'ambassade du Danemark, l'égorgement de journalistes innocents (publié sur internet), les divers attentats faits au nom de l'Islam sur des civils innocents.
Pour certains donc, pour beaucoup peut être, défendre le droit au blasphème est une attitude fasciste.......
Ce renversement intolérable des rôles est d'autant plus inquiétant que nous sommes dans une grande manipulation politique plutôt que dans un problème de foi. Comme le dit Jean-François Clément (le Monde du 4 février 2006), spécialiste de l'image dans l'islam, il est "faux et absurde" de dire que le Coran interdit la représentation du Prophète.
Et le même d'ajouter que "Nous sommes face à des pays qui ne se développent pas économiquement, qui vivent dans un univers dominé par l'idée que c'est par la faute des autres qu'ils sont pauvres. Le vrai problème — et l'on en revient à l'image — est dans la représentation qu'ils se font d'eux-mêmes et dans celle qu'ils ont des autres.
Grande manipulation politique donc, la preuve en étant que les caricatures en question sont parues au mois de Septembre 2005 et que ce scandale désormais mondial sort 5 mois plus tard au moment ou l'Iran a des problèmes sérieux avec le conseil de sécurité et le Hamas des besoins financiers énormes qui risquent d'étre aggravés par un arret des subsides de l'Europe et des USA.
Et bien sur, défendre le droit à ces caricatures d'être publiées ne veux absolument pas dire qu'on approuve ces caricatures.....
Les discussions relatives aux caricatures de Mahomet, relativement intenses sur différents forum internet, révèlent un phénomène inquiétant, parce que confirmation parfaite du problème de base: les défenseurs de la liberté d'expression et de la liberté de blaspheme sont très vite taxé de fascistes/nazi/extrêmistes par ceux la -mêmes qui approuvent ou à tout le moins se taisent par rapport à:
1- Des demandes que les caricaturistes Danois aient la tête coupée, qu'Israel soit rayé de la carte, que l'on révise l'histoire sur la réalité de l'holocauste.
2- Des actions telles que l'incendie de l'ambassade du Danemark, l'égorgement de journalistes innocents (publié sur internet), les divers attentats faits au nom de l'Islam sur des civils innocents.
Pour certains donc, pour beaucoup peut être, défendre le droit au blasphème est une attitude fasciste.......
Ce renversement intolérable des rôles est d'autant plus inquiétant que nous sommes dans une grande manipulation politique plutôt que dans un problème de foi. Comme le dit Jean-François Clément (le Monde du 4 février 2006), spécialiste de l'image dans l'islam, il est "faux et absurde" de dire que le Coran interdit la représentation du Prophète.
Et le même d'ajouter que "Nous sommes face à des pays qui ne se développent pas économiquement, qui vivent dans un univers dominé par l'idée que c'est par la faute des autres qu'ils sont pauvres. Le vrai problème — et l'on en revient à l'image — est dans la représentation qu'ils se font d'eux-mêmes et dans celle qu'ils ont des autres.
Grande manipulation politique donc, la preuve en étant que les caricatures en question sont parues au mois de Septembre 2005 et que ce scandale désormais mondial sort 5 mois plus tard au moment ou l'Iran a des problèmes sérieux avec le conseil de sécurité et le Hamas des besoins financiers énormes qui risquent d'étre aggravés par un arret des subsides de l'Europe et des USA.
Et bien sur, défendre le droit à ces caricatures d'être publiées ne veux absolument pas dire qu'on approuve ces caricatures.....
Thursday, February 02, 2006
Dont kill the messenger
Bruxelles, le 2 Février 2006
Edito du Monde
Caricatures libres
LE MONDE 02.02.06
"........Dans les démocraties laïques, qui ont pleinement ratifié la Déclaration universelle des droits de l'homme, le seul principe qui vaille est celui de la liberté d'expression dans le respect du droit.
Pour la France, tout est dit dans l'article premier de la Constitution : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances." Les commandements et interdits religieux ne sauraient donc se situer au-dessus des lois républicaines, au risque des pires déviations et inquisitions.
.......
Un musulman peut être choqué par un dessin, surtout malveillant, de Mahomet. Mais une démocratie ne saurait instaurer une police de l'opinion, sauf à fouler aux pieds les droits de l'homme. "
J'ajoute simplement que la mauvaise image de l'Islam vient des extrémistes Islamistes de tout poil et que c'est donc à ses propres extremismes que l'Islam doit s'attaquer, pas aux révélateurs qui s'expriment à travers une caricature.
Edito du Monde
Caricatures libres
LE MONDE 02.02.06
"........Dans les démocraties laïques, qui ont pleinement ratifié la Déclaration universelle des droits de l'homme, le seul principe qui vaille est celui de la liberté d'expression dans le respect du droit.
Pour la France, tout est dit dans l'article premier de la Constitution : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances." Les commandements et interdits religieux ne sauraient donc se situer au-dessus des lois républicaines, au risque des pires déviations et inquisitions.
.......
Un musulman peut être choqué par un dessin, surtout malveillant, de Mahomet. Mais une démocratie ne saurait instaurer une police de l'opinion, sauf à fouler aux pieds les droits de l'homme. "
J'ajoute simplement que la mauvaise image de l'Islam vient des extrémistes Islamistes de tout poil et que c'est donc à ses propres extremismes que l'Islam doit s'attaquer, pas aux révélateurs qui s'expriment à travers une caricature.
Subscribe to:
Posts (Atom)
