San Diego, Samedi 28 Janvier 2006
Extrait 1: "Riyad appelle au boycott des produits danois" LE MONDE 28.01.06
"L'affaire des caricatures du prophète Mahomet publiées à l'automne 2005 dans un journal danois a connu de nouveaux rebondissements cette semaine. Jeudi 26 janvier, l'Arabie saoudite a rappelé son ambassadeur à Copenhague "pour consultation", tandis qu'à Riyad et dans le reste du pays des responsables religieux lançaient un appel au boycottage des produits danois afin de protester contre ce qui est considéré comme un blasphème dans le royaume wahhabite.
"Ceux qui publient de tels dessins n'en connaissent pas les conséquences. Ils diffusent la haine et créent de l'animosité entre les communautés et les religions", a déclaré le conseil de la Choura, selon le quotidien anglophone Arabnews, édité à Djeddah."
Extrait 2: "Le négationnisme du président iranien sur la Shoah suscite peu de réactions dans les pays arabes" Article paru dans l'édition du 17.12.05 LE MONDE
"Les propos tenus, mercredi, par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, qualifiant la Shoah de « mythe inventé [par les Européens] qui l'ont placé au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes » ont été jugés « inacceptables » par la Russie, qui a rappelé qu'ils étaient « contraires à la Charte des Nations unies »..... Les gouvernements arabes pour leur part se sont abstenus de tout commentaire.Ils n'avaient pas réagi d'avantage à ses déclarations en cascade qualifiant l'Etat juif de « cancer » et proposant à l'Allemagne, à l'Autriche ou à tout autre pays occidental d'offrir une partie de son territoire pour l'abriter.
.......
Les déclarations de M. Ahmadinejad sont « courageuses et justes », et reflètent ce que tout musulman pense au plus profond de lui-même, a déclaré Khaled Mechaal, dirigeant politique du mouvement islamiste palestinien Hamas."
Voici donc une illustration parfaite du principe de l'offuscation à géométrie variable, ceux la même qui crient au scandale pour une caricature de Mahomet ne réagissent pas, ou même approuvent, des propos destructeurs et négationnistes.
Voir aussi: "Deux poids deux mesures " " Double-Standart".
Saturday, January 28, 2006
Tuesday, January 24, 2006
Utilisation du conflit non-violent pour vaincre les dictatures (En Français)
San francisco, Lundi 23 janvier 2006
Le Centre International sur les Conflits Non-violents, basé à Washington, est engagé dans une promotion intelligente du pouvoir pacifique du peuple à travers le monde, ce en partant de l'idée que les régimes oppressifs ne survivent pas parce qu'ils monopolisent la violence de la société mais parce qu'ils obtiennent son assentiment.
Despotes et Dictateurs, attention…..
« Le but de l’ICNC est de développer et disséminer les connaissances théoriques et pratiques relatives aux conflits non-violents, ce dans le monde entier. Les destinataires de cet enseignement sont des citoyens et des activistes vivant dans des conditions de répression, d’injustice et de corruption ainsi que les éducateurs, les ONG, les médias et les législateurs (politiciens/ politologues). »
Il y a du boulot donc, et pour longtemps......
Au cas ou vous vous demandez si un jeu sur PC peux aider les gens à apprendre comment vaincre une dictature, une occupation militaire ou un dirigeant corrompu, sans rayons laser ou AK47, mais à travers une stratégie non militaire et des armes non violentes, la réponse est OUI.
Allez sur "A Force More Powerful" pour découvrir "The Game of NONVIOLENT Strategy".
Un jeu PC pour virer les despotes et les dictateurs, quelle démarche géniale.....
Voir aussi: The Economist, January 21st-27th: "A rainbow of revolutions"
Le Centre International sur les Conflits Non-violents, basé à Washington, est engagé dans une promotion intelligente du pouvoir pacifique du peuple à travers le monde, ce en partant de l'idée que les régimes oppressifs ne survivent pas parce qu'ils monopolisent la violence de la société mais parce qu'ils obtiennent son assentiment.
Despotes et Dictateurs, attention…..
« Le but de l’ICNC est de développer et disséminer les connaissances théoriques et pratiques relatives aux conflits non-violents, ce dans le monde entier. Les destinataires de cet enseignement sont des citoyens et des activistes vivant dans des conditions de répression, d’injustice et de corruption ainsi que les éducateurs, les ONG, les médias et les législateurs (politiciens/ politologues). »
Il y a du boulot donc, et pour longtemps......
Au cas ou vous vous demandez si un jeu sur PC peux aider les gens à apprendre comment vaincre une dictature, une occupation militaire ou un dirigeant corrompu, sans rayons laser ou AK47, mais à travers une stratégie non militaire et des armes non violentes, la réponse est OUI.
Allez sur "A Force More Powerful" pour découvrir "The Game of NONVIOLENT Strategy".
Un jeu PC pour virer les despotes et les dictateurs, quelle démarche géniale.....
Voir aussi: The Economist, January 21st-27th: "A rainbow of revolutions"
Monday, January 23, 2006
Using Non-violent conflict to achieve democracy and human rights (In English)
San Francisco, Monday January 23rd, 2006
The International Center on Non-Violent Conflicts ,based in Washington DC, is cleverly promoting peaceful people power all over the world.
Despots and dictators beware!
"The purpose of the International Center on Nonviolent Conflict (ICNC) is to develop and disseminate knowledge related to nonviolent conflict and its practice, throughout the world. Recipients include citizens and activists living under conditions of repression, injustice and corruption, and also educators, nongovernmental organizations, media professionals and policy makers."
In case you ask yourself if a computer game can help people learn how to defeat dictators, military occupiers, and corrupt rulers—not with laser rays and AK47s—but with a non-military strategy and nonviolent weapons, the answer is YES.
Go to "A Force More Powerful" to discover "The Game of NONVIOLENT Strategy"
A computer game to learn how to defeat dictators, isnt it great????
The International Center on Non-Violent Conflicts ,based in Washington DC, is cleverly promoting peaceful people power all over the world.
Despots and dictators beware!
"The purpose of the International Center on Nonviolent Conflict (ICNC) is to develop and disseminate knowledge related to nonviolent conflict and its practice, throughout the world. Recipients include citizens and activists living under conditions of repression, injustice and corruption, and also educators, nongovernmental organizations, media professionals and policy makers."
In case you ask yourself if a computer game can help people learn how to defeat dictators, military occupiers, and corrupt rulers—not with laser rays and AK47s—but with a non-military strategy and nonviolent weapons, the answer is YES.
Go to "A Force More Powerful" to discover "The Game of NONVIOLENT Strategy"
A computer game to learn how to defeat dictators, isnt it great????
Saturday, January 21, 2006
Les Ameriques
San Francisco, Samedi 21 Janvier 2006
L’idéologie anti-américaine, très "mode" en Europe depuis 5 ans, est entretenue par des gens dont la plupart n’ont jamais mis les pieds aux USA.
S’est ainsi construite une image de l’Amérique basée exclusivement sur Fox News, les Néo-Conservateurs et Haliburton.
Bien sur, comme toujours dès que l’on rentre dans la problématique de l’idéologie, cet anti-américanisme ne reflète absolument pas la complexité de la réalité.
La diversité américaine, l’ouverture d’esprit qui règne dans ce pays peux aussi être représentée, et sans doute de manière plus flatteuse, par des gens comme as Al Franken, Bill Maher, Larry David ainsi que par des média comme le New York Times pour n’en citer que quelques uns.
Personne en Europe ne lit le New York Times et personnes n’a jamais entendu parler de ces individus qui se battent tous les jours pour la liberté aux USA, à leur manière, souvent avec autant de courage que d’humour.
Inconnu au bataillon, comme Popper……
Alors, l’Amérique des anti-américains, elle est effectivement effroyable mais fort heureusement cette vision de l’Amérique est largement incomplète, et donc non valable.
Voir absolument:
Le site officiel de Bill maher
Le site officiel de Al Franken
La rubrique de Larry David dans le Huffington Post
L’idéologie anti-américaine, très "mode" en Europe depuis 5 ans, est entretenue par des gens dont la plupart n’ont jamais mis les pieds aux USA.
S’est ainsi construite une image de l’Amérique basée exclusivement sur Fox News, les Néo-Conservateurs et Haliburton.
Bien sur, comme toujours dès que l’on rentre dans la problématique de l’idéologie, cet anti-américanisme ne reflète absolument pas la complexité de la réalité.
La diversité américaine, l’ouverture d’esprit qui règne dans ce pays peux aussi être représentée, et sans doute de manière plus flatteuse, par des gens comme as Al Franken, Bill Maher, Larry David ainsi que par des média comme le New York Times pour n’en citer que quelques uns.
Personne en Europe ne lit le New York Times et personnes n’a jamais entendu parler de ces individus qui se battent tous les jours pour la liberté aux USA, à leur manière, souvent avec autant de courage que d’humour.
Inconnu au bataillon, comme Popper……
Alors, l’Amérique des anti-américains, elle est effectivement effroyable mais fort heureusement cette vision de l’Amérique est largement incomplète, et donc non valable.
Voir absolument:
Le site officiel de Bill maher
Le site officiel de Al Franken
La rubrique de Larry David dans le Huffington Post
The Americas(English)
San Francisco, Saturday January 21st 2006
The current anti-american ideology in Europe, where I currently live, is mostly fed by people who have never or barely been in USA. They have build up an image of america which circle around Fox News, the neo-cons and Haliburton.
Of course, as always when one has to deal with ideology, it does not fit with the complex reality. America's diversity and open mindness is also, and much more nicely, represented by people such as Al Franken, Bill Maher, Larry David and media such as the New York Times, to name but a few. Nobody in Europe reads the New York Times and no-one has ever heard of these individuals who are fighting for america's freedom in their own, usually very clever and funny, way.
See also Larry David in the Huffington Post.
The official Al Franken web site.
The official Bill Maher web site.
The current anti-american ideology in Europe, where I currently live, is mostly fed by people who have never or barely been in USA. They have build up an image of america which circle around Fox News, the neo-cons and Haliburton.
Of course, as always when one has to deal with ideology, it does not fit with the complex reality. America's diversity and open mindness is also, and much more nicely, represented by people such as Al Franken, Bill Maher, Larry David and media such as the New York Times, to name but a few. Nobody in Europe reads the New York Times and no-one has ever heard of these individuals who are fighting for america's freedom in their own, usually very clever and funny, way.
See also Larry David in the Huffington Post.
The official Al Franken web site.
The official Bill Maher web site.
Monday, January 16, 2006
Democratic globalization
Brussels, Monday January 16th, 2006
Just a quick link translating the latest addition in french. Please note that one more name adds to the Soros/Popper/Jagger list, we now have David Held........
Mundialization is the name of one of the movements aiming at democratic globalization.
Democratic globalisation is the concept of an institutional system of global democracy that would give world citizens a say in world organizations. This would, in the view of its proponents, bypass nation-states, corporate oligopolies, ideological NGOs, cults and mafias.
One of its most prolific proponents is the British political thinker David Held. In the last decade he published a dozen books regarding the spread of democracy from territorially defined nation states to a system of global governance that encapsulates the entire universe.
These proponents state that democratic globalization's purpose is to:
expand mundialization in a different way to economic globalization and make people closer, more united and protected.
have it reach all fields of activity and knowledge, not only the economic one, even if that one is crucial to develop the well-being of world citizens.
give world citizens a democratic access (e.g., presidential voting for United Nations Secretary-General by citizens and direct election of members of a United Nations Parliamentary Assembly) and a say to those global activities.
Just a quick link translating the latest addition in french. Please note that one more name adds to the Soros/Popper/Jagger list, we now have David Held........
Mundialization is the name of one of the movements aiming at democratic globalization.
Democratic globalisation is the concept of an institutional system of global democracy that would give world citizens a say in world organizations. This would, in the view of its proponents, bypass nation-states, corporate oligopolies, ideological NGOs, cults and mafias.
One of its most prolific proponents is the British political thinker David Held. In the last decade he published a dozen books regarding the spread of democracy from territorially defined nation states to a system of global governance that encapsulates the entire universe.
These proponents state that democratic globalization's purpose is to:
expand mundialization in a different way to economic globalization and make people closer, more united and protected.
have it reach all fields of activity and knowledge, not only the economic one, even if that one is crucial to develop the well-being of world citizens.
give world citizens a democratic access (e.g., presidential voting for United Nations Secretary-General by citizens and direct election of members of a United Nations Parliamentary Assembly) and a say to those global activities.
Friday, January 13, 2006
Mondialisation Démocratique
Bruxelles, Vendredi 13 Janvier 2006
Le lien ayant posé problèmes, je reviens sur ce sujet qui m'est cher en publiant un extrait du lien Wikipedia:
"La mondialisation démocratique vise à combiner mondialisation et démocratie. En pratique, le moyen principal proposé est de développer une organisation du monde dans lequel les organisations internationales auraient un plus grand rôle et fonctionneraient de manière plus démocratique, en se rapprochant progressivement du mode fédéraliste (1),
À la différence des antimondialistes, les mouvements orientés vers la mondialisation démocratique sont promondialistes. Ils ne veulent ni arrêter ni changer la mondialisation, mais souhaitent au contraire :
qu'elle progresse et pénètre dans plus de domaines, notamment celui des institutions
qu'elle soit plus démocratique, par un accès de tout citoyen du monde aux décisions. "
Les lecteurs attentifs (il y en a?) feront le lien avec Poppers, Soros, le concept de "Open Society", le devoir d'ingérence anti-génocidaire et les Rolling Stones cités dans d'autres messages.
Le lien ayant posé problèmes, je reviens sur ce sujet qui m'est cher en publiant un extrait du lien Wikipedia:
"La mondialisation démocratique vise à combiner mondialisation et démocratie. En pratique, le moyen principal proposé est de développer une organisation du monde dans lequel les organisations internationales auraient un plus grand rôle et fonctionneraient de manière plus démocratique, en se rapprochant progressivement du mode fédéraliste (1),
À la différence des antimondialistes, les mouvements orientés vers la mondialisation démocratique sont promondialistes. Ils ne veulent ni arrêter ni changer la mondialisation, mais souhaitent au contraire :
qu'elle progresse et pénètre dans plus de domaines, notamment celui des institutions
qu'elle soit plus démocratique, par un accès de tout citoyen du monde aux décisions. "
Les lecteurs attentifs (il y en a?) feront le lien avec Poppers, Soros, le concept de "Open Society", le devoir d'ingérence anti-génocidaire et les Rolling Stones cités dans d'autres messages.
Thursday, January 12, 2006
Nicholas D. Kristof
Brussels, January 12, 2006
There are not that many real journalists left but Nicholas Kristof is certainly one of them.
In a serie of articles about the on-going genocide in Darfur (try "Ministry of rape" for a start), he point out, among other clear statements, that "politicians who dont consider genocide a priority are not worth a single cow".
I like that.
See also:
1. What's to be done about Darfour?
2. A tolerable genocide.
3. Moral clarity on genocide.
4. Sleepless in Sudan.
There are not that many real journalists left but Nicholas Kristof is certainly one of them.
In a serie of articles about the on-going genocide in Darfur (try "Ministry of rape" for a start), he point out, among other clear statements, that "politicians who dont consider genocide a priority are not worth a single cow".
I like that.
See also:
1. What's to be done about Darfour?
2. A tolerable genocide.
3. Moral clarity on genocide.
4. Sleepless in Sudan.
Devoir d'Ingérence et Mondialisation Démocratique
Bruxelles, le 12 Janvier 2006
Le Droit International public contient une contradiction d'importance: le droit de la souveraineté d'un état ne tient aucunement compte du caractère démocratique ou non de cet état, et encore moins de la protection des Droits de l'homme au sein de cet état.
C'est ainsi que, pour prendre un exemple incontestable, le Gouvernement Soudanais peut laisser faire (organiser??) un génocide en bonne et due forme sans qu'à ce jour la moindre intervention valable d'un point de vue du Droit International Public n'ait vu le jour.
L'éternel problème du légal qui protège l'illégitime.
Au sein d'un pays même très vaguement democratique, il serait pourtant inconcevable que le maire d'une commune commence à faire massacrer ses administrés sans réaction corrective immédiate de l'Etat.
Au niveau du monde, le concept de devoir d'ingérence commence à pointer à l'ONU (voir aussi "A larger freedom") mais il est bien sur hautement contesté par la plupart des Etats membres.
Pour cette raison, la Mondialisation peut aussi etre vue comme un grand espoir de transformer une planète comportant encore trop de régimes sanguinaires et destructeurs de leur propre peuple en une fédération de pays s'accordant sur des minima d'impératifs Démocratiques.
En d'autres mots, et en opposition totale avec l'idéologie chaotique et contradictoire des mouvements alter-mondialistes, le processus de Mondialisation democratique est sans doute un grand espoir du 21ème siècle.
Le Droit International public contient une contradiction d'importance: le droit de la souveraineté d'un état ne tient aucunement compte du caractère démocratique ou non de cet état, et encore moins de la protection des Droits de l'homme au sein de cet état.
C'est ainsi que, pour prendre un exemple incontestable, le Gouvernement Soudanais peut laisser faire (organiser??) un génocide en bonne et due forme sans qu'à ce jour la moindre intervention valable d'un point de vue du Droit International Public n'ait vu le jour.
L'éternel problème du légal qui protège l'illégitime.
Au sein d'un pays même très vaguement democratique, il serait pourtant inconcevable que le maire d'une commune commence à faire massacrer ses administrés sans réaction corrective immédiate de l'Etat.
Au niveau du monde, le concept de devoir d'ingérence commence à pointer à l'ONU (voir aussi "A larger freedom") mais il est bien sur hautement contesté par la plupart des Etats membres.
Pour cette raison, la Mondialisation peut aussi etre vue comme un grand espoir de transformer une planète comportant encore trop de régimes sanguinaires et destructeurs de leur propre peuple en une fédération de pays s'accordant sur des minima d'impératifs Démocratiques.
En d'autres mots, et en opposition totale avec l'idéologie chaotique et contradictoire des mouvements alter-mondialistes, le processus de Mondialisation democratique est sans doute un grand espoir du 21ème siècle.
Subscribe to:
Posts (Atom)
